现代战争中用步兵轻武器集火射击敌方低飞的攻击机或武装直升机还有效么？

命中的概率极小。教令里倒是有对空射击的队形和操作。电影里，中外都有过。但是没见到可靠的实战报道。道理上说，二战及以前的螺旋桨飞机飞得过低机会也许多点，实际上也很小。因为飞机通过集火弹雨时间只有一两秒，而且要求这阵弹雨恰好与飞机在这一点上相遇，步兵又没有练过提前量计算，基本上是蒙事。看看二战中俯冲机攻击日舰的纪录片就可以得出印象：专用的对空火器集火打一架迎面而来的飞机尚且很少命中。非对空的火器和人员想打中一架希望该有多渺茫。

现在的武装直升机，它造出来就是对付地面人员的，飞得是比螺旋桨飞机还慢，好像是机会。其实他上面一般装的是127机枪，和地面步兵“胳膊”不一样长，面对面时步兵很“吃亏”。越战中有击落美军直升机的记录，但是看不到代价是多少、命中概率有多少。RPG也有打中的记录，同样是只有打中的记录。再说，它上面也有RPG，你用RPG打它，它不会回敬？还有可能它先发现。

这里需要首先明确的是什么是步兵轻武器，所谓步兵轻武器是指单兵和班组携带的***，包括通常突击步枪、机枪、榴枪、火箭弹等等，***的口径多在20MM以下。这里需要指出的是小型防空导弹虽然适合单兵携带，但是通常是装备给防空导弹连队的，一线的普通士兵是没有的。故而，不将小型防空导弹纳入轻武器系列。

在防御能力和攻击能力这方面，无论是攻击机还是武装直升机以及各类步兵轻武器都是在此消彼长之中相互遏制的。不过比较起步兵轻武器的能力，飞行器由于发动机性能的提升，所以防御能力可以大幅度增强，而士兵受自身携带能力的限制和日常火力的需求，所以对付装甲目标缺乏有效的手段。不过好在步兵还有另一神器就是“RPG”。

通常情况下，普通飞行器和直升机的关键位置，比如发动机、旋翼、尾翼、座舱等都无法经受12.7MM口径机枪的连续攻击，不过一是攻击机和武装直升机对关键位置都有严格的安全防护，而是飞行速度较快，可以有效防御、抵挡轻武器的攻击，所以关键位置基本免疫。不过面对RPG就难说了，对于RPG这种以坦克装甲目标为攻击对象的直射火力，一旦被命中基本就结束战斗了。

事实上，无论美军还是苏军都有大量战场上飞行器被轻武器击落的战例，唯一的区别是攻击机飞行速度较快，一般轻武器击中难度很大；而武装直升机飞行速度较慢，命中概率较高。

在一个嘈杂的市场，市场上充满了叫卖声，突然出现了有节奏的螺旋桨声音，紧接着是太空中出现一个黑点，只见黑点越来越大，原来是直升机。市场上的***也掏出了手中的枪进行了攻击但是很快就被消灭了，于是乎问题来了，轻武器可以击落武装直升机或者低空飞行的飞机吗？

武装直升机在设计之初就是为了低空扫荡地面而生的，自然在设计时就考虑到会被地面的轻武器甚至是大口径机枪这类的武器攻击，因此会在重要部位加装厚重的装甲。很显然就凭手中的轻武器是很难构成威胁的，再者构成威胁的前提是你要打的中啊，关键就是基本打不中，要知道人家会在你发现它之前就把你干掉了。

低空飞行的飞机就更加不可能了，首先还是构成威胁的需要击中，关键就是飞机的速度动辄300公里以上，这个速度就算是在你眼前飞过也比较难击中。另外，敢于在你眼皮底下低空飞行的大部分都是攻击机，人家是专门为低空打击地面目标设计的，肯定是考虑到了防护的，外加其载荷要比直升机高很多自然防护加强也不是一点点，那么很显然轻武器不可能构成威胁。

综上所述，理论上是可能构成威胁，因为理论上是能击中目标但是关键就是这是理论，事实是由于各种原因很难击中。再者，两者的防护都是比较变态的，就凭步兵手中的轻武器很难击穿要害部位的防护装甲。

低飞的攻击机或武装直升机，主要是用于对地面军事打击任务，故此这些飞行器在多数情况下***用低空飞行，以确保自身携带的武器能达到最大的对地打击效率。

实际上，这些低空的飞行器或直升机，应该说有击落的可能，但难度不是一般的大，而是非常大，由于武装直升机或攻击机主要是对地面目标进行火力攻击，所以自身在某些部位加上了更加厚重的装甲，这样就强化各要害部位，座套也***用防弹玻璃，防护很牢固。轻型步兵武器，如***、步枪、轻型机枪和突击步枪，对其伤害是相对较小的，甚至打***任何一架飞机的外壳。

倘若是低空的攻击机，它的进气口是一个无法掩盖的弱点，但对于地面上的人来说，即使距离是100米，要击中一个它的进气口，对敌人来说也太困难了。因为进气口在攻击机的前部的位置，这是它攻击的方向，比如飞机火炮和火箭。武装直升机的进气口位于机身的上部，使其更难被地面的敌人击中，所以说，在地面上很少看到直升机或攻击机被轻武器击落。

另外，因为在一般的情况下，攻击机或武装直升机不会单独行动，而是和我方地面部队共同作战，所以敌人的地面目标也很难有机会对我方低空飞行的攻击机或直升机展开打击。故此，现代战争中用步兵轻武器集火射击敌方低飞的攻击机或武装直升机发生的几率是很小的。